крузы, неподлежащие восстановлению.... [Архив] - Страница 21 - Форум клуба Chevrolet Cruze

PDA

Просмотр полной версии : крузы, неподлежащие восстановлению....


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Бес
18.03.2011, 21:51
А как насчет камер наблюдения?щас их натыкано везде,иногда даже не на столбах висят, а на ближайших домах, попробуй узнать, пока архивы не отчистили.Удачи тебе!!!Береги себя!!!

Александр76
20.03.2011, 10:58
Блин, вчера только читал какую-то брошюру, точно не помню вроде что-то про страховку. Читал бегло, но сразу бросились в глаза строки где что-то про свидетелей и родственников написано. Там было написано, что в Уголовном кодексе нигде не запрещено родственникам быть свидетелями и пофиг они в машине были и с наружи. И даже типа нужно жаловаться если таких свидетелей кидают через *уй. Раз не запрещено значит разрешено. Не понятно почему девушка не может быть свидетелем.

Alex133
20.03.2011, 11:03
Александр76, Свидетем может быть любой человек, не важно родственник он или нет, это даже не обсуждается.

sutserg
20.03.2011, 12:06
Вон же Comb говорит что девченку что с ним в машине была не хотят свидетелем признавать.
Следователь нарушает закон, девушка имеет полное право быть свидетелем. Даже родственники, находившиеся в авто или просто находившиеся рядом с местом ДТП и видевшие ДТП имею право давать показания.
Ст. 25,6 ч1 всё коротко сказано. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html

http://www.gai.ru/conference/topic112306/

Александр76
21.03.2011, 10:58
Статья 25.6. Свидетель


1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Примечание. В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Что то я в консультанте не увидел, про то что родственники могут быть свидетелями.
Только само понятие родственника.
НА gai.ru кто задает и кто отвечает тоже не понятно. Какие-то сомнения напали на меня.

Vagner
21.03.2011, 10:59
Что то я в консультанте не увидел, про то что родственники могут быть свидетелями.
.... Что не запрещено, то разрешено.

Александр76
21.03.2011, 11:02
Vagner, Только только хотел добавить эти слова. Опередил.:)

Владимир Ленин
21.03.2011, 11:05
Что не запрещено, то разрешено.

может ли быть человек свидетелем или нет по большому счету решает дознаватель (следователь), в любом случае от следака надо добиваться мотивированного письменного отказа с занесением в дело почему он считает что данный гражданин (ка) не может являться свидетелем. а не на словах, тем будет легче для жалобы в прокуратуру и начальнику ОВД (РОВД), ГУВД на неадекватные действия сделака или дознюка))).

Pilot
21.03.2011, 11:06
3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
А как ты считаешь, этот пункт разве не утверждает, что родственник может быть свидетелем? Раз уж он имеет право не свидетельствовать против своего родственника, то есть - тебя? Значит, он все-же может быть твоим родственником?

Этот пункт введен как раз затем, чтобы родственник подсудимого, вызванный в качестве свидетеля, мог отказаться от дачи показаний - и ничего ему за это не было бы, если он (родственник) считает, что его показания могут быть истолкованы во вред подсудимому.

Pilot добавил 21.03.2011 в 11:11
может ли быть человек свидетелем или нет по большому счету решает дознаватель (следователь),
Нифига! Может быть человек свидетелем или нет - решают стороны (защиты и обвинения). Никакого права решать следователь/дознаватель не имеет!!! Ты приводишь любого человека на правах стороны защиты (ты имеешь право защищаться) и заявляешь, что этому человеку есть что сказать по существу дела. Следователь обязан предупредить свидетеля о даче ложных показаний, взять показания и приобщить их к делу! Ну, понятно, что речь идет о существе дела. Но опять же, если ты считаешь, что эти показания по существу и могут повлиять на исход, то, независимо от мнения следователя, он обязан их взять и приобщить к делу.

Владимир Ленин
21.03.2011, 11:15
А как ты считаешь, этот пункт разве не утверждает, что родственник может быть свидетелем? Раз уж он имеет право не свидетельствовать против своего родственника, то есть - тебя? Значит, он все-же может быть твоим родственником?

Этот пункт введен как раз затем, чтобы родственник подсудимого, вызванный в качестве свидетеля, мог отказаться от дачи показаний - и ничего ему за это не было бы, если он (родственник) считает, что его показания могут быть истолкованы во вред подсудимому.

Pilot добавил 21.03.2011 в 11:11

Нифига! Может быть человек свидетелем или нет - решают стороны (защиты и обвинения). Никакого права решать следователь/дознаватель не имеет!!! Ты приводишь любого человека на правах стороны защиты (ты имеешь право защищаться) и заявляешь, что этому человеку есть что сказать по существу дела. Следователь обязан предупредить свидетеля о даче ложных показаний, взять показания и приобщить их к делу! Ну, понятно, что речь идет о существе дела. Но опять же, если ты считаешь, что эти показания по существу и могут повлиять на исход, то, независимо от мнения следователя, он обязан их взять и приобщить к делу.


все решает суд принимать или не принимать доказательства. но следак имеет послать..на х..свидетеля. вот поэтому от него надо добиваться мотивированного отказа. Читай КОАП, УПК, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и.т.д.